Il principio del ne bis in idem ha la sua validita' anche nell'ordinamento internazionale, essendo applicabile alle sentenze dei tribunali internazionali, come e' stato ammesso dalla giurisprudenza di essi e come e' richiesto per i rapporti giuridici internazionali dalle medesime esigenze che sono a fondamento del principio nei rapporti interni.

Il principio del ne bis in idem non costituisce, peraltro, una norma del diritto internazionale generalmente riconosciuta, cui, ai sensi dell'art. 10 della Costituzione, debba conformarsi l'ordinamento giuridico italiano, riconoscendo per conseguenza efficacia preclusiva anche alla sentenza straniera che abbia irrevocabilmente giudicato di un reato commesso in Italia da un cittadino straniero: al contrario, cio' che effettivamente e attualmente sussiste, e in modo chiaro risulta dai codici penali della generalita' degli Stati, e' il principio opposto, vale a dire quello della territorialita', di cui sono netta affermazione, nell'ordinamento italiano, gli artt. 6 e segg. del codice penale.

L'estensione del principio del ne bis in idem, al di la' delle sentenze dei tribunali internazionali, contrasta con la realta' attuale, dove la valutazione sociale e politica dei fatti umani, in ispecie nel campo penale, si manifesta con variazioni molteplici e spesso profonde da Stato a Stato, con la conseguente tendenza a mantenere come regola, nell'autonomia dei singoli ordinamenti, il principio della territorialita '. La previsione contenuta in alcuni codici, quali per esempio il danese ed il greco, che il giudice nell'infliggere la pena debba tener conto di quella eventualmente scontata per lo stesso fatto in altro Stato costituisce una particolare norma, suggerita da comprensibili criteri di equita', che conferma il principio di territorialita'. Anche a voler ammettere - prescindendo dalla considerazione che il divieto di estradizione e' cosa ben diversa da divieto di un secondo giudizio sullo stesso fatto - che le disposizioni di cui agli artt. 7, n. 1, e 9 della Convenzione europea per l'estradizione del 13 dicembre 1957 stiano a significare una tendenza verso il principio del ne bis in idem, bisognerebbe inevitabilmente dedurne che, se soltanto per quello che sarebbe un parziale affermarsi del principio, i vari Stati hanno avvertito la necessita' di un'apposita convenzione, cio' costituisce argomento tutt'altro che favorevole per ritenere come generalmente riconosciuto il principio stesso in una sua piu' lata estensione.

Non e' fondata la questione di legittimita' costituzionale relativa all'art. 11, primo comma, del codice penale - in quanto esso dispone dover essere giudicato nello Stato, anche se sia stato giudicato all'estero, chiunque, cittadino o straniero, ha commesso un reato nel territorio dello Stato - sollevata per contrasto rispetto all'art. 10, primo comma, della Costituzione nel presupposto che il principio del ne bis in idem costituisca una norma del diritto internazionale generalmente riconosciuta, cui debba conformarsi l'ordinamento giuridico italiano.