La tutela della c.d. liberta` di coscienza dei non credenti rientra nella piu` ampia liberta` in materia religiosa assicurata dall'art. 19 Cost. e dall'art. 21 Cost. (liberta` di opinione religiosa del non credente intesa quale manifestazione del pensiero) anche in senso negativo, escludendo il nostro ordinamento costituzionale ogni differenziazione di tutela della libera esplicazione sia della fede religiosa sia dell'ateismo - L'ammonizione e la formula del giuramento dei testimoni di cui all'art. 251, comma secondo, c.p.c., nella parte in cui fanno riferimento rispettivamente all'importanza religiosa del giuramento e alla responsabilita` assunta davanti a Dio, violano, rispetto ai non credenti la suddetta liberta` di coscienza - Conseguentemente e` costituzionalmente illegittimo - per contrasto con l'art. 19 Cost. - l'art. 251, comma secondo, c.p.c. nella parte in cui dopo le parole "il giudice istruttore ammonisce il testimone sull'importanza religiosa..." e dopo le parole "consapevole della responsabilita` che con il giuramento assumete davanti a Dio..." non e` contenuto l'inciso "se credente". - Cfr. sent. n. 58 del 1960, ord. n. 15 del 1961. - V. sent. n. 85 del 1963, sent. n. 12 del 1972.

A norma dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953 n. 87 alla declaratoria di illegittimita` costituzionale dell'art. 251, comma secondo, c.p.c. consegue identica declaratoria per la stessa parte e nei medesimi termini dell'art. 329, comma primo, c.p.p.. Pertanto e` costituzionalmente illegittimo l'art. 329, comma primo, c.p.p. nella parte in cui dopo le parole "consapevole della responsabilita` che col giuramento assumete davanti a Dio..." non contiene l'inciso "se credente". - Cfr. sent. n. 58 del 1960, ord. n. 15 del 1961. - V. sent. n. 85 del 1963, sent. n. 12 del 1972.

A norma dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953 n. 87 alla declaratoria di illegittimita` costituzionale dell'art. 251, comma secondo, c.p.c. consegue identica declaratoria, per la stessa parte e nei medesimi termini, dell'art. 449, comma secondo, c.p.p.. Pertanto e` costituzionalmente illegittimo - per contrasto con l'art. 19 Cost. - l'art. 449, comma secondo, c.p.p. nella parte in cui dopo le parole "consapevole della responsabilita` che col giuramento assumete davanti a Dio..." non contiene l'inciso "se credente". - Cfr. sent. n. 58 del 1960, ord. n. 15 del 1961. - V. sent. n. 85 del 1963, sent. n. 12 del 1972.

A norma dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953 n. 87 alla declaratoria di illegittimita` costituzionale dell'art. 251 comma secondo c.p.c. conseguono non solo le declaratorie di illegittimita` conseguenziale degli artt. 316, comma secondo, 329, comma primo e 449, comma secondo, c.p.p., ma anche la declaratoria di illegittimita` costituzionale dell'art. 142, primo comma, c.p.p. nella parte in cui dopo le parole "del vincolo religioso che con esso contrae davanti a Dio" non contiene l'inciso "se credente". - Cfr. sent. n. 58 del 1960, ord. n. 15 del 1961. - V. sent. n. 85 del 1963, sent. n. 12 del 1972.

A norma dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953 n. 87 alla declaratoria di illegittimita` costituzionale dell'art. 251, comma secondo, c.p.c. consegue identica declaratoria per la stessa parte e nei medesimi termini dell'art. 316, comma secondo, c.p.p.. Pertanto e` costituzionalmente illegittimo l'art. 316, comma secondo, c.p.p. nella parte in cui dopo le parole "Consapevole della responsabilita` che con il giuramento assumete davanti a Dio..." non contiene l'inciso "se credente". - Cfr. sent. n. 58 del 1960, ord. n. 15 del 1961. - V. sent. n. 85 del 1963, sent. n. 12 del 1972.