Il datore di lavoro che - in forza del rapporto, sospeso ma non risolto - continui a corrispondere la retribuzione al lavoratore infortunato per cause non professionali, non solo e` privo dello "status" d'impresa di assicurazioni, ma neppure assume la veste di garante in via sussidiaria del lavoratore stesso, e, pertanto, la sua posizione non e` assimilabile a quella dell'assicuratore ai fini della surrogazione, "ex" art. 1916 cod. civ., nei diritti del danneggiato verso il terzo responsabile dell'infortunio. (Non fondatezza - in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost. - della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 1916 cod. civ., nella parte in cui non estende ai rapporti tra datore di lavoro e terzo responsabile dell'infortunio non professionale del lavoratore il diritto di surrogazione riservato all'assicuratore).