Tra i provvedimenti, necessariamente tipici, della Corte costituzionale, non si annovera, ne` puo` annoverarsi l'accertamento del contenuto di precedenti sue sentenze, una sorta, cioe`, di provvedimento di secondo grado, nel quale oggetto immediato non sarebbe la disposizione o il gruppo di norme impugnati, ma altra sua sentenza.

Non e` ammissibile - perche` si sollecita dalla Corte costituzionale l'interpretazione, con autorita` vincolante per altri giudici, di sue precedenti sentenze - la questione di legittimita`, sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost. dell'art. 2948, n. 4, c.c., nella parte in cui consente la decorrenza, in costanza di rapporto di lavoro, della prescrizione dei crediti derivanti dal rapporto stesso. Nella specie, poi, la questione, in quanto riferita a tale norma cosi` come risulta dalla sentenza n. 63 del 1966, e` irrilevante nel giudizio a quo, concernente un rapporto di lavoro ritenuto privo di stabilita`. - cfr. S nn. 63/1966, 86/1971, 115/1971

Quando si tratti di diritti del lavoratore - come quello alla qualifica - che non hanno carattere immediatamente retributivo e sono prospettati, sul piano sostanziale e processuale, come autonomi rispetto ai beni che trovano tutela nell'art. 36 Cost., non e` censurabile, in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost., la disposizione di cui all'art. 2946 c.c., che consente il decorso della prescrizione decennale dei diritti del lavoratore in costanza di rapporto (Infondatezza, nei sensi di cui in motivazione, della questione di legittimita` costituzionale di detta disposizione). - cfr. S nn. 63/1966, 86/1971, e 115/1971.