Nella ipotesi in cui l?ordinanza di rimessione, essendo astrattamente suscettibile di una duplice lettura, dia luogo ad incertezza circa l?individuazione dei termini della questione di legittimità costituzionale, occorre avere riguardo al dispositivo dell?ordinanza stessa, in cui il rimettente enuncia conclusivamente i termini della questione.

E? inammissibile la questione di legittimità costituzionale, sollevata dal Tribunale di Torino, in riferimento agli artt. 3, 24 e 25 della Costituzione, dell?art. 30-bis del codice di procedura civile, introdotto dall?art. 9 della legge 2 dicembre 1998, n. 420, nella parte in cui non prevede che la regola di competenza da esso dettata si applichi soltanto alle cause nelle quali sia parte un magistrato in conseguenza di procedimenti in cui questi assuma la qualità di persona sottoposta ad indagini, di imputato ovvero di persona offesa o danneggiata dal reato. La possibilità di restringere l?ambito di applicabilità della regola in esame, limitandola alle sole cause civili conseguenti a procedimenti in cui un magistrato, in servizio nel distretto, abbia assunto effettivamente una delle qualità indicate comporterebbe una pronuncia additiva della Corte, in quanto tale non ammissibile. - V. sentenze citate nn. 444/2002 e 51/1998.