NormHub

Sentenza

Collegio

composta dai signori: Prof. LEOPOLDO ELIA, Presidente - Prof. GUGLIELMO ROEHRSSEN - Avv. ORONZO REALE - Dott. BRUNETTO BUCCIARELLI DUCCI - Avv. ALBERTO MALAGUGINI - Prof. LIVIO PALADIN - Prof. ANTONIO LA PERGOLA - Prof. VIRGILIO ANDRIOLI - Prof. GIUSEPPE FERRARI - Dott. FRANCESCO SAJA - Prof. GIOVANNI CONSO - Prof. ETTORE GALLO - Dott. ALDO CORASANITI - Prof. GIUSEPPE BORZELLINO - Dott. FRANCESCO GRECO, Giudici,

Epigrafe

ha pronunciato la seguente nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale dell'art. 20, legge 8 agosto 1977, n. 556 (Semplificazione delle procedure dei concorsi di accesso alle carriere del personale dell'Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato, modificazione dei ruoli organici del personale operaio dell'Amministrazione stessa e modifiche alla legge 14 novembre 1967, n. 1095); art. 112 r.d. 14 giugno 1941, n. 577 (Ordinamento dei servizi di distribuzione e vendita dei generi di monopolio); art. 16 legge 22 dicembre 1957, n. 1293 e art. 87 d.P.R. 14 ottobre 1958, n. 1074, promossi con ordinanze emesse il 23 novembre 1977 e il 7 giugno 1978 dal Pretore di Orvieto (n. 5 ord.) e l'8 giugno 1978 dal Pretore di Genova, iscritte ai nn. 270,549,550, 551,552 e 618 del registro ordinanze 1978 e pubblicate nella G. U. della Repubblica n. 235 del 1978 e nn. 31 e 45 del 1979. Visti gli atti di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri; udito nell'udienza pubblica del 12 dicembre 1984 il Giudice relatore Antonio La Pergola; udito l'Avvocato dello Stato Paolo Cosentino per il Presidente del Consiglio dei ministri.

Dispositivo

per questi motivi LA CORTE COSTITUZIONALE dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 20 della legge 8 agosto 1977, n. 556, sollevata, in riferimento all'art. 32 Cost., dal Pretore di Orvieto con le ordinanze indicate in epigrafe; dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 20 della legge 8 agosto 1977, n. 556, 112 del RD. 14 giugno 1941, n. 577, 16 della legge 22 dicembre 1957, n. 1293, e 87 del d.P.R. 14 ottobre 1958, n. 1074, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 31, secondo comma, e 32, primo comma, Cost., dal Pretore di Genova con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 19 febbraio 1985. F.to: LEOPOLDO ELIA - GUGLIELMO ROEHRSSEN - ORONZO REALE - BRUNETTO BUCCIARELLI DUCCI - ALBERTO MALAGUGINI - LIVIO PALADIN - ANTONIO LA PERGOLA - VIRGILIO ANDRIOLI - GIUSEPPE FERRARI - FRANCESCO SAJA - GIOVANNI CONSO - ETTORE GALLO - ALDO CORASANITI - GIUSEPPE BORZELLINO - FRANCESCO GRECO. GIOVANNI VITALE - Cancelliere

Relatore: Antonio La Pergola

Data deposito: Fri Feb 22 1985 00:00:00 GMT+0000 (Coordinated Universal Time)

Tipologia: S

Presidente: ELIA

Massime

SENT. 49/85. TABACCHI - INSTALLAZIONE DI DISTRIBUTORI AUTOMATICI DI SIGARETTE ALL'ESTERNO DELLE RIVENDITE - PRETESA ELUSIONE DEL PRECETTO PENALE CHE VIETA LA VENDITA DEI TABACCHI AI MINORI - INSUSSISTENZA - RICHIESTA DI SENTENZA ADDITIVA IN MATERIA PENALE - INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.

Non e` esatto affermare che gli artt. 20 l. 8 agosto 1977, n. 556, 112 r.d. 14 giugno 1941, n. 577, 16 l. 22 dicembre 1957, n. 1293 e 87 d.P.R. 14 ottobre 1958, n. 1074, consentendo ai rivenditori di generi di monopolio l'installazione di distributori automatici di sigarette nelle immediate vicinanze delle rivendite, rendono possibile, in deroga all'art. 730 cod. pen., la vendita del tabacco ai minori degli anni 14. L'art. 730 cod. pen. incrimina la effettiva vendita o somministrazione del tabacco al minore degli anni 14, cui non e' equiparabile la semplice offerta al pubblico della merce contenuta nel distributore. Ne' puo' richiedersi alla Corte una pronuncia dalla quale dovrebbe risultare la produzione di una nuova fattispecie penale diversa da quella prevista nel vigente testo dell'art. 730 c.p., risultato questo che puo' conseguirsi solo per scelta discrezionale del legislatore in forza del disposto dell'art. 25, secondo comma, Cost.. (Inammissibilita' della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 20 l. 8 agosto 1977, n. 556, 112 r.d. 14 giugno 1941, n. 577, 16 l. 22 dicembre 1957, n. 1293, 87 d.P.R. 14 ottobre 1958, n. 1074 e 730 c.p., in parte qua, sollevata in riferimento agli artt. 3, 31 e 32 Cost.).

Norme citate

legge-Art. 20
regio decreto-Art. 112
legge-Art. 16
decreto del Presidente della Repubblica-Art. 87
codice penale-Art. 730

Pronuncia 49/1985