Inammissibilita' della questione per irrilevanza, risultando nella specie esserci stata vera e propria "violenza" nei sensi di cui all'art. 43 del cod. pen. mil. di pace, sub specie di "maltrattamenti", e non sussistendo peraltro gli estremi della legittima difesa, dato che la violenza al momento del fatto si era ormai esaurita, e l'agente intendeva soltanto reagire alla minaccia di un male futuro ed eventuale.

L'impossibilita' di considerare come scriminante, riguardo al delitto di insubordinazione con ingiuria, la circostanza della provocazione, cosi' come previsto nel contesto dei delitti contro la persona (ingiuria e diffamazione fra militari) e' giustificata dal fatto che l'ingiuria contenuta in quest'ultimo delitto non puo' essere equiparata a quella prevista per i reati di ingiuria e diffamazione fra militari perche' diverso e' il bene giuridico tutelato: l'ingiuria che sostanzia l'insubordinazione rappresenta non soltanto un'offesa all'onore personale del superiore, ma anche un'offesa al prestigio e alla dignita'che gli provengono dall'essere espressione dell'autorita' militare nell'ambito del rapporto gerarchico disciplinare che intercorre in quell'ordinamento fra superiore e inferiore - (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 228, secondo comma, e 198, codice penale militare di pace, sollevata in riferimento agli artt. 2, 3, 52, ultimo comma, e 27, primo comma, Cost.).

La mancata estensione all'ordinamento penale militare della scriminante dell'art. 4 del decreto luogotenenziale n. 288 del 1944, si giustifica in quanto la prospettiva di quest'ultima e' il rapporto del cittadino nei confronti della pubblica amministrazione, al cui rappresentante e' dovuta, al piu', la deferenza di civilta' che il costume comporta nei confronti di chi ne esercita le funzioni, mentre nell'ordinamento militare vi si aggiunge il rispetto del rapporto gerarchico cui ogni militare e' soggetto nei confronti del superiore in grado, a garanzia del bene irrinunciabile della disciplina militare, che e' alla base, e senza il quale si avrebbe la sovversione, dell'ordinamento militare. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 228, secondo comma, e 198, codice penale militare di pace, sollevata in riferimento agli artt. 2, 3, 52, ultimo comma, e 27, primo comma, Cost.). - Cfr. massima B.