Secondo la costante giurisprudenza della Corte, in forza del principio di legalita' sancito dall'art. 25, secondo comma, Cost., al giudice costituzionale non e' dato di pronunciare una decisione dalla quale possa derivare la creazione - eclusivamente riservata al legislatore - di una nuova fattispecie penale. - V., ad es., O. nn. 25/1995 e 146/1993, e S. nn. 108/1981 e 42/1977. red.: S. P.

In forza del principio sancito dall'art. 25, secondo comma, Cost., per cui la introduzione nell'ordinamento di nuove fattispecie penali e' riservata esclusivamente al legislatore, una pronuncia additiva - come quella richiesta nel caso dal giudice rimettente - dalla quale consegua l'inserimento nell'impugnato art. 727 cod. pen. - che prevede come contravvenzione solo il maltrattamento di animali - di una norma incriminatrice anche della condotta posta in essere da colui che, senza giustificato motivo, provoca la morte di un animale di sua proprieta', non rientra tra i poteri costituzionalmente spettanti alla Corte. (Inammissibilita' della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 3 e 19 Cost., dell'art. 727 cod. pen., 'in parte qua'.) - V. massima precedente ed ivi richiami. red.: S. P.