Articolo 624 CPP - Codice di Procedura Penale

Se l'annullamento non e' pronunciato per tutte le disposizioni della sentenza, questa ha autorita' di cosa giudicata nelle parti che non hanno connessione essenziale con la parte annullata.

La corte di cassazione, quando occorre, dichiara nel dispositivo quali parti della sentenza diventano irrevocabili. L'omissione di tale dichiarazione e' riparata dalla corte stessa in camera di consiglio con ordinanza che deve trascriversi in margine o in fine della sentenza e di ogni copia di essa posteriormente rilasciata. L'ordinanza puo' essere pronunciata di ufficio ovvero su domanda del giudice competente per il rinvio, del pubblico ministero presso il medesimo giudice o della parte privata interessata. La domanda si propone senza formalita'.

La corte di cassazione provvede in camera di consiglio senza l'osservanza delle forme previste dall'articolo 127.

Massime della Corte Costituzionale

Trovate 2 massime

Pronuncia 294/1995Depositata il 05/07/1995

SENT. 294/95 B. PROCESSO PENALE - DECISIONI DELLA CORTE DI CASSAZIONE EMESSE 'DE PLANO' RITENUTE LESIVE DI DIRITTI - LAMENTATA OMESSA PREVISIONE DI UN IMPUGNATIVA DI TALI PROVVEDIMENTI AL DI FUORI DELLE IPOTESI DI RETTIFICAZIONE DI ERRORI - CENSURA COMPORTANTE LA RICHIESTA DI INTRODUZIONE NEL SISTEMA PRO CESSUALE DI UN MEZZO STRAORDINARIO DI IMPUGNAZIONE - SCELTA RISERVATA ALLA DISCREZIONALITA' DEL LEGISLATORE - INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.

Non puo' trovare ingresso in sede di scrutinio di costituzionalita' la richiesta diretta alla introduzione nel sistema processuale di un mezzo straordinario di impugnazione avverso le decisioni della Corte di cassazione che, in presenza di determinate condizioni (individuate dal giudice "a quo" nelle statuizioni "implicite o conseguenziali" che non sono state oggetto di contraddittorio), consenta di ovviare alle conseguenze, ritenute lesive di diritti dell'imputato, di (presunti) errori contenuti nelle pronunce della Suprema Corte. Una siffatta richiesta di pronuncia additiva e' infatti palese mente inammissibile, comportando l'introduzione di innovazioni che, per la loro ampiezza e per la pluralita' di soluzioni e modalita' attuative, non possono che discendere da scelte riservate al legislatore, nell'esercizio della sua sfera di discrezionalita' nell'opera di conformazione del processo. (Inammissibilita' della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 24 e 25, primo comma, Cost., degli artt. 623 e 624 cod. proc. pen.). - V. massima A e C. V. S. nn. 471/1992, 21/1982, 136/1972. red.: G. Conti

Norme correlate

codice di procedura penale - Art. 624
codice di procedura penale-Art. 623

Parametri costituzionali

Pronuncia 294/1995Depositata il 05/07/1995

SENT. 294/95 C. PROCESSO PENALE - DECISIONI DELLA CORTE DI CASSAZIONE - ANNULLAMENTO PARZIALE CON RINVIO - EFFETTO DEL VENIR MENO IN UN PROCESSO CUMULATIVO DELL'ELEMENTO COMPONENTE CHE AVEVA DETERMINATO LO SPOSTAMENTO DELLA COMPETENZA - INDIVIDUAZIONE DEL GIUDICE DEL RINVIO - LAMENTATA OMESSA PREVISIONE CHE IL RINVIO DEBBA ESSERE FATTO AL GIUDICE COMPETENTE PER L'IMPUTATO E PER IL REATO OGGETTO DEL RINVIO E NON AL GIUDICE DELL'ORIGINARIO PROCESSO CUMULATIVO ORMAI VENUTO MENO - CENSURA COMPORTANTE L'ATTRIBUZIONE ALLA CORTE COSTITUZIONALE DI UN COMPITO DI REVISIONE IN GRADO ULTERIORE DELLE SENTENZE DELLA CORTE DI CASSAZIONE - RICHIAMO ALLA GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE IN TEMA DI IRRILEVANZA DELLE QUESTIONI CHE TENDONO A RIMETTERE IN DISCUSSIONE LA COMPETENZA ATTRIBUITA NEL CASO CON CRETO DALLA CORTE DI CASSAZIONE - INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.

La questione di costituzionalita' degli artt. 623 e 624 cod. proc. pen., sollevata nella parte in cui non prevedono che in caso di rinvio dalla Corte di cassazione, per annullamento parziale di sentenza, che importa il venir meno, in un processo cumulativo, dell'elemento componente che ha determinato spostamento di competenza, esso debba essere disposto a quel giudice che e' competente per l'imputato e per il reato oggetto del rinvio, si traduce in realta' nella richiesta alla Corte costituzionale di operare una sorta di revisione in grado ulteriore della sentenza della Cassazione che ha dato origine al giudizio "a quo", e cioe' di svolgere un ruolo di giudice dell'impugnazione che non le compete. D'altra parte, come costantemente affermato dalla Corte costituzionale, dalla autorita' di giudicato delle decisioni della Cassazione in materia di competenza discende la irrilevanza di questioni che tendano a rimettere in discussione la competenza attribuita nel caso concreto dalla Cassazione medesima, in quanto ogni ulteriore indagine sul punto deve ritenersi definitivamente preclusa e quindi nessuna influenza potrebbe avere una qualsiasi pronuncia della Corte costituzionale nel giudizio "a quo". (Inammissibilita' della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 24 e 25, primo comma, Cost., degli artt. 623 e 624 cod. proc. pen.). - V. massime A e B. Sulla prima parte della massima, v. S. n. 247/1995 e O. n. 410/1994 e 44/1994; sulla seconda, v. S. nn. 25/1989, 237/1976, 216/1976, 132/1970, 51/1970. red.: G. Conti

normhub

Approvazione del codice di procedura penale.

Articoli

Articolo 624 - CODICE PROCEDURA PENALE

Massime della Corte Costituzionale

Pronuncia 294/1995Depositata il 05/07/1995

Norme correlate

Parametri costituzionali

Pronuncia 294/1995Depositata il 05/07/1995

Norme correlate

Parametri costituzionali

Massime della Corte Costituzionale

Massime della Corte Costituzionale

Pronuncia 294/1995Depositata il 05/07/1995

Norme correlate

Parametri costituzionali

Pronuncia 294/1995Depositata il 05/07/1995

Norme correlate

Parametri costituzionali