La norma dell'art. 630, primo comma, prima parte, del codice di procedura penale che, nella materia degli incidenti di esecuzione, prevede la nomina del difensore di ufficio per i soli interessati ammessi al gratuito patrocinio, e non anche per gli altri soggetti quando questi non abbiano provveduto alla nomina di un difensore di fiducia, non viola il principio, sancito dall'art. 24 della Costituzione, del diritto alla difesa, il quale non si risolve nella necessita' dell'assistenza del difensore.

L'istituto della conversione della pena pecuniaria in pena detentiva per insolvibilita' del condannato risponde all'esigenza di assicurare la inderogabilita' della pena e non lede il principio della uguaglianza dei cittadini. Pertanto, gli artt. 135 e 136 del codice penale e 586, ultimo comma, del codice di procedura penale non sono in contrasto con l'art. 3 della Costituzione. Tali norme non sono in contrasto neanche con gli artt. 2 e 13 della Costituzione, in quanto l'art. 2, nel riconoscere e garantire il genere, i diritti inviolabili dell'uomo, necessariamente si riporta alle norme successive in cui tali diritti sono particolarmente previsti, e l'art. 13 riguarda la tutela contro le restrizioni arbitrarie della liberta' personale, tra le quali non puo' annoverarsi la carcerazione a seguito di conversione della pena pecuniaria, eseguita per atto motivato dell'autorita' giudiziaria e nei casi e modi previsti dalla legge.