E' manifestamente infondata, in riferimento agli artt. 101, secondo comma, 104, primo comma, della Costituzione, la questione di legittimita' dell'art. 313, terzo comma, c.p., concernente l'autorizzazione del Ministro di grazia e giustizia, anziche' del Consiglio superiore della Magistratura, a procedere per i reati di vilipendio dell'ordine giudiziario, questione gia' dichiarata non fondata con sentenza n. 142 del 1973.

Atteso che l'autorizzazione a procedere per il reato di vilipendio, prevista dall'art. 313, terzo comma, c.p., va configurata come un presupposto, la cui mancanza impedisce che l'azione penale possa essere validamente iniziata o proseguita, deve dichiararsi inammissibile, per difetto di rilevanza, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 290, primo comma, c.p., sollevata quando ancora non e' stata concessa la predetta autorizzazione.

La tutela del buon costume non costituisce il solo limite alla liberta' di manifestazione del pensiero, ai sensi dell'art. 21, primo comma, della Costituzione, sussistendo, invece, altri limiti -impliciti- dipendenti dalla necessita' di tutelare beni diversi, che siano parimenti garantiti dalla Costituzione. Fra i beni costituzionalmente rilevanti per la determinazione dei limiti alla liberta' di manifestazione del pensiero a norma dell'art. 21, primo comma, della Costituzione, va annoverato il prestigio del Governo dell'Ordine giudiziario e delle Forze Armate, cui, in vista della essenzialita' dei compiti loro affidati, deve essere garantito il generale rispetto, anche perche' non resti pregiudicato l'espletamento dei compiti predetti.

In regime democratico sono consentite critiche, con forme ed espressioni anche severe, alle istituzioni vigenti, e tanto sotto il profilo strutturale quanto sotto quello funzionale, atteso che tali critiche possono valere ad assicurarne, in una libera dialettica di idee, l'adeguamento ai mutamenti intervenuti nella coscienza sociale in ordine ad identiche o nuove istanze. Tale liberta' di critica non e' impedita dalla previsione del reato di vilipendio di cui all'art. 290 c.p., il quale richiede una condotta volta a tenere a vile, a ricusare qualsiasi valore etico, sociale o politico all'entita' cui la manifestazione e' diretta, si' da negarle ogni prestigio, rispetto, fiducia e in modo da indurre i destinatari della manifestazione al disprezzo delle istituzioni o -addirittura- ad ingiustificate disobbedienze, con evidente e inaccetabile turbativa dell'ordine politico sociale previsto dalla Costituzione.

Non viola i principi costituzionali di legalita' (art. 25) e di eguaglianza (art. 3) la norma penale che ricorra ai fini dell'individuazione del fatto costituente reato a concetti diffusi e generalmente compresi dalla collettivita' in cui il giudice opera (reati c.d. a forma libera).