La questione di legittimita' costituzionale dell'art. 1, comma terzo, lett. b), L. 27 maggio 1959 n. 324 (come sostituito dall'art. 1, L. 3 marzo 1960 n. 185), nella parte in cui esclude la computabilita' dell'indennita' integrativa speciale ai fini del calcolo dell'indennita' di buonuscita E.n.p.a.s., e' inammissibile, essendo gia' stata dichiarata inammissibile questione del tutto analoga sul rilievo che la suddetta esclusione rientra nell'esercizio di discrezionalita' legislativa non censurabile dalla Corte costituzionale. (Inammissibilita' della questione sollevata in riferimento agli artt. 3, 36, comma primo, e 38, comma secondo, nonche' - con richiamo del tutto inconferente - all'art. 97, Cost.). - cfr. S.n. 220/1988.

Deve essere dichiarata inammissibile la questione di legittimita' costituzionale sollevata subordinatamente all'accoglimento di altra, dichiarata inammissibile. (Inammissibilita' della questione relativa agli artt. 1224 cod.civ., 429, comma terzo, cod.proc.civ., e 150 disp.att. cod.proc.civ., nella parte in cui escludono la rivalutazione automatica del credito relativo all'indennita' di buonuscita E.n.p.a.s.; questione sollevata - in riferimento agli artt. 3, 36, comma primo, 38, comma secondo, 97, 24 e 113 Cost. - subordinatamente all'accoglimento della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 1, comma terzo, lett. b, L.n. 324 del 1959, come sostituito dall'art. 1, L. n. 185 del 1960). - v. massima precedente.

Fermo restando che la previsione della rivalutazione automatica del credito non puo' considerarsi espressione di un principio generale dell'ordinamento e che il regime dei crediti di natura previdenziale non e' assimilabile a quello dei crediti di lavoro, deve ritenersi, in base alla giurisprudenza della Cassazione, che le somme di danaro dovute a titolo di prestazione previdenziale - eccezion fatta per quelle di rilevante importo corrisposte in unica soluzione - sono per loro natura, piu' che per le particolari qualita' personali del singolo creditore, normalmente destinate alle comuni esigenze di vita del pensionato, e come tali sensibili alla svalutazione monetaria e suscettibili di rivalutazione pur quando sia impossibile allegare la prova di uno specifico pregiudizio; potendo, semmai, tale presunzione venir meno proprio quando le condizioni economiche del creditore siano tali da rendere indifferente la prestazione previdenziale rispetto al soddisfacimento degli ordinari bisogni di vita. (Non fondatezza, nei sensi di cui in motivazione, delle questioni di legittimita' costituzionale sollevate in riferimento agli artt. 3, 36, comma primo, 38, comma secondo, 97, 24 e 113 Cost., e relative agli artt. 1224, comma secondo, cod.civ., e 429, comma terzo, cod.proc.civ., nonche' 150 disp.att. cod.proc.civ., in quanto non prevedono - in caso di tardivo pagamento di crediti previdenziali, quali, nella specie, l'indennita' premio di servizio I.n.a.d.e.l. e l'indennita' di buonuscita E.n.p.a.s. - un criterio automatico per il risarcimento del danno da svalutazione, ovvero la rivalutazione automatica del credito). - v. S.nn. 139/1981; 162/1977; nonche' 220/1988, 46/1983 e 26/1980.

Allo stato della giurisprudenza, la decorrenza dei termini previsti dalla legge per la liquidazione dell'indennita' di buonuscita E.n.p.a.s. e dell'indennita' premio di servizio I.n.a.d.e.l. determina automaticamente la mora e la maturazione degli interessi legali, in quanto l'emissione del titolo di spesa non e' elemento condizionante l'operativita' del credito verso l'ente.