Articolo 22 CPP - Codice di Procedura Penale

Nel corso delle indagini preliminari il giudice, se riconosce la propria incompetenza per qualsiasi causa, pronuncia ordinanza e dispone la restituzione degli atti al pubblico ministero.

L'ordinanza pronunciata a norma del comma 1 produce effetti limitatamente al provvedimento richiesto.

Dopo la chiusura delle indagini preliminari il giudice, se riconosce la propria incompetenza per qualsiasi causa, la dichiara con sentenza e ordina la trasmissione degli atti al pubblico ministero presso il giudice competente.

Massime della Corte Costituzionale

Trovate 3 massime

Pronuncia 481/1995Depositata il 02/11/1995

ORD. 481/95 B. PROCESSO PENALE - DIBATTIMENTO - REATI DI CUI ALL'ART. 51, COMMA 3-BIS, COD. PROC. PEN. - DEDOTTA INCOMPETENZA DEL G.I.P. DISTRETTUALE ALLA FUNZIONE DELL'UDIENZA PRELIMINARE - DEDOTTA OMESSA PREVISIONE DEL POTERE DEL GIUDICE DEL DIBATTIMENTO DI DICHIARARE TALE INCOMPETENZA GIA' ECCEPITA ALL'UDIENZA PRELIMINARE - LAMENTATA LESIONE DEL DIRITTO DI DIFESA E DEL PRINCIPIO DI PRECOSTITUZIONE PER LEGGE DEL GIUDICE - RITENUTA IRRILEVANZA DELLA QUESTIONE NEL PROCEDIMENTO 'A QUO' - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.

E' manifestamente inammissibile, per difetto di rilevanza nel procedimento 'a quo', la questione di costituzionalita' degli artt. 22 e 23 cod. proc. pen., sollevata, in riferimento agli artt. 24, secondo comma, 25, primo comma, e 3 Cost., nella parte in cui non prevedono che il giudice del dibattimento possa delibare la questione di incompetenza del giudice della udienza preliminare (nella specie, g.u.p. distrettuale competente ex art. 51, comma 3-bis, cod. proc. pen.), gia' eccepita nell'udienza preliminare e poi riproposta ritualmente in dibattimento. - V. mass. A. red.: G. Conti

Norme correlate

codice di procedura penale-Art. 23
codice di procedura penale - Art. 22

Parametri costituzionali

Pronuncia 216/1992Depositata il 11/05/1992

ORD. 216/92. PROCESSO PENALE - INDAGINI PRELIMINARI - COMPETENZA PER TERRITORIO - SENTENZA DI INCOMPETENZA - PREVISTA TRASMISSIONE DEGLI ATTI AL P.M. PRESSO IL GIUDICE COMPETENTE ANZICHE' A QUEST'ULTIMO - DENUNCIATA ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE - INGIUSTIFICATA DIVERSITA' RISPETTO ALLA DISCIPLINA DELLA FASE DIBATTIMENTALE, LESIONE DEL PRINCIPIO DEL GIUDICE NATURALE - POSSIBILITA' CHE IL P.M. RENDA IRRILEVANTE LA PRONUNCIA DEL GIUDICE - INSUSSISTENZA - OBBLIGATORIETA' PER IL P.M. DI TRASMETTERE GLI ATTI AL PROPRIO GIUDICE ANCHE SE SOLO AL FINE DI ELEVARE CONFLITTO - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

La pronuncia con la quale il G.I.P. al termine delle indagini preliminari si dichiara incompetente territorialmente e dispone la trasmissione degli atti al pubblico ministero presso il giudice ritenuto competente e' vincolante nei confronti dello stesso pubblico ministero, il quale puo' solo investire del tema il giudice, presso il quale esercita le proprie funzioni, anche se solo ai fini dell'elevazione di un eventuale conflitto. Pertanto la mancata previsione, denunciata dal giudice a quo, dell'obbligo del giudice delle indagini preliminari di trasmettere direttamente gli atti al giudice ritenuto competente - come stabilito per i casi di incompetenza per territorio dichiarata dal giudice di primo grado - non da' luogo a violazione degli invocati parametri costituzionali. (Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 25, 3, 101 e 111 Cost., dell'art. 22, terzo comma, cod.proc.pen., in parte qua).

Norme correlate

codice di procedura penale - Art. 22, comma 3

Parametri costituzionali

Pronuncia 274/1991Depositata il 12/06/1991

ORD. 274/91 B. PROCESSO PENALE - UDIENZA PRELIMINARE - PROVVEDIMENTI TERMINATIVI - MANCATA PREVISIONE, TRA DI ESSI, DELLA SENTENZA DICHIARATIVA D'INCOMPETENZA - RITENUTA POSSIBILITA' DI PRONUNCIARLA SOLO "NELLE MORE TRA RICHIESTA DI RINVIO A GIUDIZIO E DETTA UDIENZA" - DENUNCIATO DIFETTO DI COORDINAMENTO TRA NORME (ARTT. 22 E 424 C.P.P.) - VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI BUON ANDAMENTO DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE - PROSPETTAZIONE DI DUBBI INTERPRETATIVI - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.

Manifesta inammissibilita' della questione in quanto il giudice 'a quo' ha espresso in merito solo dubbi interpretativi la cui soluzione e' di sua competenza.

Norme correlate

Parametri costituzionali

Massime della Corte Costituzionale

Trovate 3 massime

Pronuncia 481/1995Depositata il 02/11/1995

Norme correlate

codice di procedura penale-Art. 23
codice di procedura penale - Art. 22

Parametri costituzionali

Pronuncia 216/1992Depositata il 11/05/1992

Norme correlate

codice di procedura penale - Art. 22, comma 3

Parametri costituzionali

Pronuncia 274/1991Depositata il 12/06/1991

Manifesta inammissibilita' della questione in quanto il giudice 'a quo' ha espresso in merito solo dubbi interpretativi la cui soluzione e' di sua competenza.

normhub

Approvazione del codice di procedura penale.

Articoli

Articolo 22 - CODICE PROCEDURA PENALE

Massime della Corte Costituzionale

Pronuncia 481/1995Depositata il 02/11/1995

Norme correlate

Parametri costituzionali

Pronuncia 216/1992Depositata il 11/05/1992

Norme correlate

Parametri costituzionali

Pronuncia 274/1991Depositata il 12/06/1991

Norme correlate

Parametri costituzionali

Massime della Corte Costituzionale

Massime della Corte Costituzionale

Pronuncia 481/1995Depositata il 02/11/1995

Norme correlate

Parametri costituzionali

Pronuncia 216/1992Depositata il 11/05/1992

Norme correlate

Parametri costituzionali

Pronuncia 274/1991Depositata il 12/06/1991

Norme correlate

Parametri costituzionali