Articolo 49 CPP - Codice di Procedura Penale

(( (Nuova richiesta di rimessione).

Anche quando la richiesta e' stata accolta, il pubblico ministero o l'imputato puo' chiedere un nuovo provvedimento per la revoca di quello precedente o per la designazione di un altro giudice.

L'ordinanza che rigetta o dichiara inammissibile per manifesta infondatezza la richiesta di rimessione non impedisce che questa sia nuovamente proposta purche' fondata su elementi nuovi.

E' inammissibile per manifesta infondatezza anche la richiesta di rimessione non fondata su elementi nuovi rispetto a quelli gia' valutati in una ordinanza che ha rigettato o dichiarato inammissibile una richiesta proposta da altro imputato dello stesso procedimento o di un procedimento da esso separato.

La richiesta dichiarata inammissibile per motivi diversi dalla manifesta infondatezza puo' essere sempre riproposta.

Massime della Corte Costituzionale

Trovate 2 massime

Pronuncia 5/1997Depositata il 10/01/1997

ORD. 5/97. PROCESSO PENALE - RIMESSIONE DEL PROCESSO AD ALTRO GIUDICE - RICHIESTA DA PARTE DELL'IMPUTATO - COMPETENZA DELLA CORTE DI CASSAZIONE - DIVIETO PER IL GIUDICE DI PRONUNCIARE SENTENZA IN ATTESA DELLA DECISIONE - POSSIBILE RIPROPOSIZIONE PER NUOVI MOTIVI - PERICOLO DI PRESCRIZIONE DEI REATI IN CASO DI RIPETUTE NUOVE RICHIESTE - LAMENTATA OMESSA PREVISIONE DEL SINDACATO DEL GIUDICE DI MERITO SULL'ISTANZA ANCHE NEL CASO DI REITERAZIONE BASATA SU ELEMENTI SOLO APPARENTEMENTE NUOVI - PRETESA IRRAGIONEVOLEZZA CON INCIDENZA SUL PRINCIPIO DI BUON ANDAMENTO DELL'AMMINISTRAZIONE DELLA GIUSTIZIA - PRETESA LESIONE DEL PRINCIPIO DI OBBLIGATORIETA' DELL'AZIONE PENALE E DI QUELLO DEL GIUDICE NATURALE PRECOSTITUITO PER LEGGE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' PER INTERVENUTA DICHIARAZIONE DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.

E' manifestamente inammissibile, per intervenuta dichiarazione di illegittimita' costituzionale (sent. n. 353 del 1996), la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 46 comma 3, 47 commi 1 e 2, 48 comma 4, e 49 comma 2, cod. proc. pen., sollevata con riferimento agli artt. 3, 25 comma 1, 97 comma 1, 101 comma 2, e 112 Cost. - S. n. 353/96. red.: S. Di Palma

Norme correlate

codice di procedura penale-Art. 46, comma 3
codice di procedura penale-Art. 48, comma 4
codice di procedura penale-Art. 47, comma 1
codice di procedura penale - Art. 49, comma 2
codice di procedura penale-Art. 47, comma 2

Parametri costituzionali

Pronuncia 460/1995Depositata il 26/10/1995

SENT. 460/95. PROCESSO PENALE - RIMESSIONE DEL PROCESSO AD ALTRO GIUDICE PER MOTIVI DI SICUREZZA O DI POSSIBILE TURBATIVA DELLO SVOLGIMENTO DELLO STESSO - RICHIESTA - COMPETENZA DELLA CORTE DI CASSAZIONE - POSSIBILE RIPROPOSIZIONE PER MOTIVI ANCHE SOLO IN APPARENZA NUOVI - PERICOLO DI PRESCRIZIONE DEI REATI IN CASO DI RIPETUTE REITERAZIONI - LAMENTATA OMESSA PREVISIONE DI UN SINDACATO DEL GIUDICE DI MERITO SULL'AMMISSIBILITA' DELLA RICHIESTA - LESIONE DEL PRINCIPIO DI OBBLIGATORIETA' DELL'AZIONE PENALE - RITENUTA IMPRECISIONE DELLA NORMATIVA IMPUGNATA, NON ESSENDO STATO COINVOLTO L'ART. 47 COD. PROC. PEN. - INIDONEITA' DEL PRINCIPIO DI OBBLIGATORIETA' DELL'AZIONE PENALE A GARANTIRE L'EFFICIENZA DEL PROCESSO PENALE OLTRE IL MOMENTO DI ESERCIZIO DELL'AZIONE PENALE - INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.

E' inammissibile, in riferimento all'art. 112 Cost., la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 46, comma 3, e 49, comma 2, cod. proc. pen., in quanto permettono all'imputato di riproporre 'ad libitum' la richiesta di rimessione del procedimento, basata su motivi anche solo in apparenza nuovi, cosi' favorendo il decorso del termine di prescrizione. Pur non potendosi ignorare gli inconvenienti lamentati dal giudice 'a quo', deve rilevarsi che la denuncia della normativa processuale non coinvolge l'art. 47 cod. proc. pen., che e' la norma che preclude al giudice, in presenza di una richiesta di rimessione, di pronunciare sentenza, e soprattutto che l'invocato principio costituzionale e' inidoneo a garantire, oltre il momento iniziale dell'impulso dato dal pubblico ministero, l'efficienza del processo penale, che pure e' bene costituzionalmente protetto. Tanto non preclude la possibilita' di un riesame della questione ove adeguatamente definita ai sensi dell'art. 23, primo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87. - V. S. 280/1995. red.: G. Conti

Norme correlate

codice di procedura penale-Art. 46, comma 3
codice di procedura penale - Art. 49, comma 2

Parametri costituzionali

Costituzione-Art. 112

Massime della Corte Costituzionale

Trovate 2 massime

Pronuncia 5/1997Depositata il 10/01/1997

Norme correlate

codice di procedura penale-Art. 46, comma 3
codice di procedura penale-Art. 48, comma 4
codice di procedura penale-Art. 47, comma 1
codice di procedura penale - Art. 49, comma 2
codice di procedura penale-Art. 47, comma 2

normhub

Approvazione del codice di procedura penale.

Articoli

Articolo 49 - CODICE PROCEDURA PENALE

Massime della Corte Costituzionale

Pronuncia 5/1997Depositata il 10/01/1997

Norme correlate

Parametri costituzionali

Pronuncia 460/1995Depositata il 26/10/1995

Norme correlate

Parametri costituzionali

Massime della Corte Costituzionale

Massime della Corte Costituzionale

Pronuncia 5/1997Depositata il 10/01/1997

Norme correlate

Parametri costituzionali

Pronuncia 460/1995Depositata il 26/10/1995

Norme correlate

Parametri costituzionali