SUCCESSIONE EREDITARIA - SUCCESSIONE LEGITTIMA - CONVIVENTE ORE UXORIO. Come piu' volte affermato da questa Corte (sentenze n. 45 del 1980, n. 404 del 1988) la situazione del convivente more uxorio e' nettamente diversa da quella del coniuge. Conseguentemente, l'art. 3 Cost. non puo' essere invocato, nella sua portata egua- gliatrice, al fine di auspicare, conformemente o quanto stabilito per il coniuge, l'inclusione del convivente more uxorio tra i successibili ab intestato. Deve essere, pertanto, dichiarata infondata la relativa questione di legittimita' costituzionale degli artt. 565 e 582 c.c.. v. sent. n. 45 del 1980 e n. 404 del 1988.

SUCCESSIONE EREDITARIA - SUCCESSIONE LEGITTIMA - CONVIVENTE MORE UXORIO. Il mancato riconoscimento della convivenza more uxorio come titolo di vocazione legittima all'eredita' e' conforme sia ai principi del diritto successorio sia alla natura stessa della suddetta convivenza. Non violano, pertanto, l'art. 3 Cost., sotto il profilo della ragionevolezza, gli artt. 565 e 582 c.c. che non includono fra i successibili ab intestato il convivente more uxorio. La relativa questione di costituzionalita' viene, quindi, dichiarata infondata.

DIRITTI INVIOLABILI DELL'UOMO - DIRITTI SUCCESSORI DEI CONVIVENTI MORE UXORIO - ESCLUSIONE. La riferibilita' dell'art. 2 Cost. anche alle convivenze more uxorio ("purche' caratterizzate da un grado accertato di stabilita'" - v. sent. n. 237 del 1986) non implica la garanzia ai conviventi del diritto reciproco di successione mortis causa. Tale diritto, infatti, certamente non appartiene ai diritti inviolabili dell'uomo che sono i soli presidiati dall'art. 2 cit.. E', pertanto,infondata, sotto questo aspetto, la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 565 e 582 c.c., che non includono fra i successibili ab intestato il convivente more uxorio.